Uno de los proyectos más destacados que la Asociación está llevando a cabo es la elaboración de un informe sobre el Estado de las Obras Públicas Españolas. Existen numerosos países que vienen desarrollando periódicamente dichas evaluaciones, como: EEUU, Reino Unido, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Australia y Suráfrica. Otros países están desarrollando estudios, como Nigeria y Zambia. Los objetivos que se pretenden alcanzar son comunes y los más importantes son:
• Informar a la sociedad y, especialmente, a los grupos interesados de una manera fácilmente comprensible sobre la situación de las grandes obras públicas.
• Permitir la toma de decisiones basada en datos objetivos.
• Posibilitar las actuaciones necesarias para cubrir las carencias detectadas.
• Identificar posibles amenazas y oportunidades debidas a las necesidades no atendidas

Tomando en consideración los argumentos expuestos, la actual Junta Directiva de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, que tomó posesión el 27 de enero de 2016 (por un periodo de cuatro años), estableció como uno de sus objetivos para este periodo la realización de un informe periódico sobre el estado de las obras públicas españolas, empleando una metodología cuantificable, objetiva y homologable a las empleadas por países y organismos internacionales. La Asociación estableció que el informe se redacte de forma sencilla y comprensiva para el público en general y que el resultado de esta valoración permita, por un lado, comparar el estado de la obra pública en España con el de otros países; y por otro, analizar su desarrollo y evolución cada cuatro años, con el objeto de aportar un estudio comparativo y obtener conclusiones globales y específicas para las distintas infraestructuras de obra pública.

Con estas premisas se ha realizado un estudio que en su primera edición ha analizado los sectores del agua, carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos y transporte público. El informe está actualmente en la fase final de edición de documentos y esta circunstancia ha permitido realizar un avance de resultados en la última edición del Foro Global de la Obra Pública celebrado en Santander los días 24 y 25 de junio de 2019.

Así, en la Jornada del 25 de junio el Presidente de la Asociación, Vicent Esteban, realizó una presentación de los trabajos junto a Aniceto Zaragoza, miembro de la Junta Directiva de la Asociación que ha dirigido los trabajos. La metodología seguida para analizar los diferentes sectores contiene una evaluación objetiva, basada en indicadores cuantitativos referenciados a los datos más representativos de cada sector, así como una evaluación cualitativa basada en las opiniones de un grupo seleccionado de expertos por cada sector por la AICCP. Con respecto a los indicadores se han analizado aspectos como la capacidad, prestaciones, financiación, adaptación al futuro, operación y mantenimiento, seguridad, resiliencia e innovación. Para obtener la evaluación cualitativa han colaborado desinteresadamente más de 150 expertos, la mayoría de ellos ingenieros de caminos que han evaluado los sectores de su especialidad respondiendo a un completo cuestionario preparado al efecto.

Vicent Esteban y Aniceto Zaragoza expusieron los resultados preliminares del informe. Las conclusiones más importantes del trabajo se pueden condensar en los siguientes aspectos:

• La red de carreteras de alta capacidad, la red ferroviaria de alta velocidad y el transporte público tienen en general una buena capacidad.
• Las terminales aeroportuarias requieren una importante actualización.
• Es necesario mejorar en el campo de la depuración de las aguas residuales.
• En los puertos hay que mejorar las zonas logísticas terrestres.
• Es necesario implantar áreas de servicio en la red de carreteras de gran capacidad. Las carreteras convencionales requieren una mejora en sus prestaciones.
• Es necesario completar la red ferroviaria de alta velocidad. Se han desaprovechado sinergias entre la red de Alta Velocidad y la red convencional.
• Se requiere mejorar la interconexión entre los modos de transporte.
• Las obras públicas requieren una importante financiación para recuperar los efectos de la falta de inversión de los últimos años.
• Resulta imprescindible alcanzar un gran acuerdo político para estabilizar las inversiones en las obras públicas. Algunos expertos consideran adecuado implantar una tasa por el uso de las carreteras de gran capacidad.
• Hay que realizar análisis coste-beneficio para estudiar la viabilidad económica de las futuras inversiones.
• Es necesario desplegar la infraestructura necesaria que permitan el uso de los vehículos alternativos a los de combustión interna y las nuevas tecnologías.
• Es necesario un plan de inversiones extraordinario para mejorar la conservación y mantenimiento de las carreteras, las vías ferroviarias convencionales, la red de abastecimiento y depuración de las aguas.
• La mejora continua de la seguridad de las obras públicas debe considerarse una prioridad; particularmente en las carreteras convencionales y la red ferroviaria convencional.
• Hay que desarrollar planes de contingencia resilientes frente a catástrofes provocadas por causas naturales, ataques terroristas, ciberataques y bioterrorismo.
• El estudio y la implantación de medidas para potenciar la interconexión entre los modos de transporte debe considerarse una prioridad.
• Introducir en la contratación pública criterios de selección que faciliten y prioricen la I+D+i, como la potenciación de la compra pública innovadora.
• La infraestructura de carreteras requiere un análisis detallado para desplegar sistemas de abastecimiento rápido para los vehículos alternativos a los de combustión interna y, a medio plazo, permitir los vehículos de conducción autónoma.
• Se requiere analizar la adaptación de las infraestructura de obra pública a las nuevas tecnologías, como la monitorización continua de la infraestructura y su equipamiento.

Después del verano se realizará la presentación definitiva de resultados en un acto en el Instituto de la Ingeniería de España.

El pasado 19 de junio se celebró la Asamblea General Ordinaria de 2019. Se abrió la sesión a las 18:30 horas con 54 asociados, entre presentes y representados. Vicent Esteban, Presidente de la Asociación les dio la bienvenida a los presentes y procedió a desarrollar el orden del día anunciado en la convocatoria.

Inició su intervención haciendo un breve balance del periodo de gobierno de la actual Junta que se inició en 2016 y finalizará en enero de 2020, agrdeciendo al anterior Presidente D. Roque Gistau haber puesto las bases de la nueva Asociación durante el periodo 2012-2016. Con respecto al periodo actual destacó que en los dos primeros años 2016-2017 se renovaron los estatutos en los cuales, entre otras cosas, con la nueva denominación Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil recoge la posibilidad de incorporar asociados con nivel de Máster que estén titulados en titulaciones relacionadas con la ingeniería civil aparte de la titulación de Ingenieros de Caminos.
A continuación realizó un resumen de los proyectos llevados a cabo:
o Portal sobre cooperación al desarrollo en la ingeniería civil, que aunará todas las instituciones, empresas, ofertas de empleo del sector relacionadas con la cooperación al desarrollo, actualmente en ejecución.
o Aplicación Grandes Obras de la Ingeniería que se presentará al día siguiente en la sede del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. La siguiente fase será desarrollar un protocolo para que los compañeros puedan incorporar nuevas obras
o Informe sobre el Estado de las Obras Públicas Españolas. En dicho informe se ha evaluado conforme a países de nuestro entorno y conforme a la valoración de los compañeros, casi doscientos expertos, que han respondido a encuestas sobre la situación de los seis sectores considerados en el informe: aeropuertos, carreteras, ciclo del agua, ferrocarriles, puertos y transporte público. Los resultados completos se presentarán en un acto en el Instituto de la Ingeniería de España a celebrar en el mes de septiembre u octubre de este año.
o Se ha aprobado el Reglamento electoral que guiará el Proceso que se iniciará en octubre de 2019 de cara a renovar la Junta Directiva.

A continuación presentó la Memoria de Gestión que fue entregada a los asistentes y está a disposición de los asociados. Destacó la participación de numerosos compañeros en los comités del Instituto así como las incorporaciones a Comités Técnicos que han tenido lugar en 2019, D. Victor Gomez Frias al Comité de Universidad Formación y empresa, D. José Luis Almazan de Garate al Comité de Asuntos Marítimos. Destacó la estrategia de comunicación de la Asociación en redes sociales. Hitos importantes durante 2018 han sido la celebración de las jornadas sobre los retos del agua, organizadas con motivo del 50 aniversario de la FMOI, con la firma de la Declaración de Madrid “Agua, el futuro que queremos” y la celebración de los premios Manuel Lorenzo Pardo; la jornada de presentación de la Guía sobre sistemas de contención en carreteras; la Mesa redonda sobre el accidente del puente Morandi celebrada en septiembre de 2018, así como la final del concurso “Ingeniería en 200 segundos” El acuerdo tripartito firmado con el Colegio y el CREIC (Colectivo de Representantes de Estudiantes de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos y la Ingeniería Civil), así como el Homenaje a nuestro compañero José Ángel Blanco, fallecido en octubre.
Los asociados representados aprobaron la Memoria del ejercicio 2018 y el cierre económico del citado año, así como el presupuesto de 2019.

El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos acogió ayer la presentación de la aplicación GOING ‘Grandes Obras de Ingeniería’, puesta en marcha por la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil, con el respaldo de la institución colegial y la Fundación Miguel Aguiló. Este acto contó con la presencia de Vicent esteban Chapapría, presidente de la AICCPIC, Juan A. Santamera, presidente del CICCP, así como Miguel Aguiló, presidente de la Fundación Aguiló, Rita Ruiz y Arcadio Gil, miembros del Comité de Ciudades Territorio y Cultura del Colegio.

Arcadio Gil fue el encargado de dar la bienvenida a la presentación de la app GOING y aseguró que “esto es solo el comienzo, ya que esta aplicación irá creciendo y desarrollándose con el tiempo”.

Rita Ruiz, por su parte, explicó que la aplicación GOING es una iniciativa de la Asociación que cuenta con el respaldo del Colegio y de la Fundación Miguel Aguiló. “Se trata de un proyecto muy ilusionante”, aseguró. “Hablamos de un patrimonio de gran valor insuficientemente valorado, que además ha sufrido pérdidas irreversibles: obras públicas demolidas o profundamente transformadas. Su consideración se ha limitado a grandes estructuras asimiladas como monumentos histórico-artísticos, apropiado por otras disciplinas o diluido en otros conceptos. Además, la consideración de la autoría o de las especificidades de la obra pública sigue siendo marginal”, adelantó.

En este contexto, surge la idea de poner en marcha esta aplicación: “Para completar algunas de las actividades de difusión que, de inestimable valor, no han logrado la conexión suficiente con el ciudadano”. Los objetivos de GOING pasan por conseguir que la sociedad pueda aproximarse al patrimonio de las obras públicas desde programas y plataformas creadas por los propios ingenieros de caminos, reconociéndolas y comprendiéndolas así desde su especificidad, y no, de manera difusa, como parte del patrimonio arquitectónico, paisajístico o industrial. Y, además, que los ciudadanos puedan identificar las obras públicas que constituyen hitos especialmente valiosos, singulares o representativos de la profesión.

Rita Ruiz, además, desgranó los criterios y la metodología empleada para incluir obras en esta aplicación, atendiendo a la variedad tipológica, la cobertura territorial y la variedad cronológica. Los factores que se han analizado para valorar las obras han sido: su importancia histórica, su calidad científica o tecnológica, su importancia social o identitaria, su singularidad, su capacidad documental o su interés paisajístico. Así, la aplicación incluye el geoposicionamiento de las obras, el análisis de las obras y su entorno, así como una ficha tipo con múltiple información de las 130 obras.

Por último, Ruiz adelantó las futuras líneas de trabajo, que pasan por abrir la metodología a particulares, instituciones y demarcaciones pata que puedan proponer hitos, que serán evaluados por una comisión de expertos (del Colegio y la Asociación). También se refirió al proyecto de señalización in situ de las obras.

A continuación, Miguel Aguiló aseguró que han trabajado en este proyecto para que se conozca un poco más un patrimonio riquísimo. “Lo peor que llevan las obras públicas es la compartimentación que tiene este país en materias culturales. Es imposible poner a este mundo de acuerdo, aunque se trabaja por un plan específico para este tipo de obras que quizás debiera depender de fomento y no de Cultura”, añadió. Además, repasó los antecedentes que les han llevado al desarrollo de esta aplicación; esto es, ejemplos internacionales tales como ASCE o IEA además de aplicaciones anteriores como VAPROP, GEOPACK o PHDuero.

Finalmente, se celebró un coloquio sobre ‘Obras públicas, conocimiento y difusión’, moderado por Miguel Aguiló y en el que intervinieron Juan A. Santamera, presidente del Colegio, y Vicent Esteban Chapapría, presidente de la Asociación.

Vicent Esteban Chapapría puso el foco en la importancia de la difusión de esta información para que este patrimonio llegue a toda la sociedad. Juan A. Santamera, por su parte, avanzó la creación de un premio de la Fundación Caminos para el patrimonio de la obra pública que llevará el nombre de Carlos Fernández Casado, “un ingeniero muy preocupado por la historia de las obras públicas”. Además, planteó algunas cuestiones como la protección de estas obras o la conservación. “Se ha hablado de un plan nacional de patrimonio, pero tendríamos que ver la mejor manera de trazarlo en consonancia con el Ministerio de Fomento”, señaló Santamera.

Se puso sobre la mesa el concepto de patrimonio construido, que engloba todas las tipologías de obras. Y se ensalzó la figura de José Antonio Fernández Ordóñez y su implicación en el Centro de Estudios Históricos de Obras Públicas y Urbanismo (Cehopu), que ya entonces planteó un plan nacional de patrimonio. Miguel Aguiló abogó, en cualquier caso, por “dar a conocer las obras públicas, potenciar su presencia y la información que tenemos sobre las mismas”. Así, añadió que “estamos obligados a innovar y no se puede innovar si no hay definición crítica de qué es el patrimonio”. Esteban Chapapría coincidió de nuevo en la importancia de la difusión de este material que es lo que va a resolver “el dilema entre protección y conocimiento”.

Going

• Descubre las grandes obras de la ingeniería de España.
• Información de la evolución y dimensión patrimonial de las obras públicas.
• Selección de grandes obras con datos sobre su historia, proyecto y construcción.
• Obras singulares, valiosas y representativas del quehacer de la ingeniería.

Conoce su función social y contribución al desarrollo territorial y socioeconómico, analizando su componente histórico y cultural

Going es una aplicación nueva, de descarga gratuita tanto en sistemas operativos Android como iOS, con la que podrás disfrutar de las 150 mejores obras públicas de España, seleccionadas por la Fundación Miguel Aguiló y la ETS de Caminos de Castilla La Mancha.

Además, podrás ver las obras geolocalizadas en un mapa, elegir una y comprobar su documentación técnica, historia, construcción, fotografías.

Descarga gratuita de la Aplicación en iOS o Android o si lo prefieres, descárgala mediante el siguiente código QR:

En enero de 2020 acabará el periodo de mandato de la actual Junta Directiva de la Asociación. En su última reunión, celebrada el 29 de mayo, dicha Junta aprobó el Reglamento Electoral que ha de regir el proceso.

Puedes consultar el reglamento en este enlace.

El Presidente de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil, D. Vicent Esteban ha convocado la Asamblea General Ordinaria de la Asociación, prevista el miércoles 19 de junio de 2019 a las 18:30 horas en el Salón de Actos del Instituto de la Ingeniería de España (Calle General Arrando 38, 28010 Madrid).

Documentación de la Asamblea:

• Convocatoria Asamblea General Ordinaria AICCP y IC 2019
• Delegación de voto Asamblea General Ordinaria AICCP y IC 2019
• Memoria Anual 2018 AICCP y IC

Nuevo Faro del Puerto de Valencia, finalista en los premios IABSE 2017 (@ACCIONA)

El Premio IABSE a la Mejor Estructura, establecido en 1998, representa una de las más altas distinciones que otorga IABSE (Asociación Internacional de Puentes e Ingeniería Estructural) y reconoce, en diferentes lugares del mundo, algunas de las obras estructurales más notables, innovadoras, creativas o estimulantes, aunque no necesariamente las de mayor luz, longitud o altura. La sostenibilidad y el respeto al medio ambiente son aspectos de la obra valorados positivamente.

Cualquier estructura de ingeniería civil (puentes, torres, cubiertas, etc.) o edificio (diseñado por arquitectos en estrecha colaboración con ingenieros estructuralistas), ubicados en cualquier parte del mundo, pueden constituirse en candidatura, a condición de que representen una importante contribución de los ingenieros estructurales y haya sido completada sustancialmente durante el año anterior a la presentación de la candidatura.

La documentación (en formato electrónico) que se debe entregar en la Secretaría del Grupo Español de IABSE (geiabse@ceu.es), escrita en inglés, es la siguiente:

• Concisa descripción de la estructura y sus características principales, así como las fechas de diseño y construcción (máximo diez páginas A4 incluyendo dibujos y fotografías).

• Argumentación precisa de por qué la estructura es realmente excepcional o innovadora (máximo 100 palabras).

• Dirección (incluido correo electrónico y teléfono) de la institución o persona que presenta la documentación para la candidatura y del propietario de la obra.

• Presentación (dos páginas) de la estructura, incluyendo los nombres del propietario, ingeniero, arquitecto y constructor, siguiendo el modelo de la plantilla anexa (Nomination template).

Puede encontrar más información sobre el premio en Standing Orders

La fecha límite de entrega de documentación es el 30 de junio de 2019.

La ingeniería española fue galardonada en los premios IABSE 2017, donde nuestro compañero Juan José Arenas de Pablo recibió el “International Award of Merit in Structural Engineering” y el Faro del Puerto de Valencia como “Finalist of the IABSE Outstanding Structure Award”, es decir, finalista del premio que se anuncia en este post.

El pasado 28 de marzo el Vicesecretario de la Asociación, Eduardo Echeverría, participó en una jornada organizada por la Demarcación del Colegio de Ingenieros de Caminos en Castilla-La Mancha sobre los «40 años del Acueducto Tajo-Segura».

La Jornada fue inugurada por Victor Cuellar, Decano de la Demarcación de Castilla-La Mancha del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. A continuación tuvieron lugar tres ponencias de tipo general. La primera de ellas, a cargo de Fernando Saenz Ridruejo, secretario de la Comisión Central de Explotación del ATS entre 1989 y 2009, trató sobre los antecedentes históricos del trasvase, que vienen de la época de Manuel Lorenzo Pardo. A continuación Juan Ignacio de Mesa, alcalde de Toledo entre 1979 y 1983 dio la perspectiva histórica  del inicio de la explotación del trasvase y su repercusión en el ámbito del alto Tajo. Cerró este ciclo de ponencias Eduardo Echeverría, actual Vicesecretario de la Asociación de Ingenieros de Caminos y Secretario Técnico del Comité Español de Grandes Presas entre 2015 y 2018. Su ponencia trató sobre los trasvases en España, y se centró en la exposición de las características de los principales trasvases operativos en la actualidad en España, dando detalles de algunos de los casos más singulares.

Después de una pausa café tuvo lugar el segundo bloque de intervenciones que contó con el director técnico de la Confederación Hidrográfica del Segura, Carlos Marco, Enrique de Diego, jefe del área del ATS de la Confederación Hidrográfica del Tajo; Fernando Payán, de la Agencia del Agua de Castilla la Mancha; Antonio Luengo, director general de la Agencia del Agua de Castilla la Mancha.

A lo largo de la Jornada se pudieron confrontar datos sobre la explotación del ATS en particular, así como la situación del agua en Espeña, los retos que habrá que afrontar en el contexto del cambio climático, así como el papel del binomio agua-energía en las diferentes alternativas a considerar para la gestión del agua en España.

El pasado 11 de abril tuvo lugar en el Instituto de la Ingeniería de España la Jornada RedSUDS 2019 «Consolidando el Drenaje Sostenible en España». El evento – promovido por el IIAMA-UPV (Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente de la Universitat Politècnica de València), el GITECO-UC (Grupo de Investigación de Tecnología de la Construcción de la Universidad de Cantabria), el GEAMA (Grupo de Ingeniería del Agua y del Medio Ambiente de la Universidade da Coruña) y la empresa Green Blue Management-, y coorganizado por la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil se estructuró en tres mesas de debate, en las que se revisó la situación actual, los últimos avances y las experiencias desarrolladas en España en torno a estas técnicas de gestión de aguas pluviales y planeamiento urbano. Asimismo, RedSUDS 2019 dispuso de una exposición de productos y soluciones desarrolladas por parte de las empresas e industria de los SUDS.

La jornada, que coincidió con la edición especial de un monográfico de la centenaria Revista de Obras Públicas, contó con la inauguración institucional por parte de Manuel Menéndez (Director General del Agua del Ministerio para la Transición Ecológica), Juan Azcárate (Subdirector General de Energía y Cambio Climático del Ayuntamiento de Madrid) y Vicent Esteban (Presidente de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos), quienes dieron la bienvenida a los asistentes.

Concretamente, Vicent Esteban explicó en su intervención algunas actividades desarrolladas por la asociación de ingenieros que preside, mientras que Juan Azcárate señaló que para el Ayuntamiento de Madrid, “los SUDS son elementos estratégicos de actuación en materia de infraestructuras”. Por su parte, Manuel Menéndez afirmó que estos sistemas “nos deben ayudar en el proceso de adaptación al cambio climático, siendo necesario trabajar de forma coordinada entre las diferentes administraciones y agentes implicados en el drenaje sostenible”.

Posteriormente, fue el turno para los organizadores del evento – Ignacio Andrés (IIAMA-UPV), Jorge Rodríguez (GITECO), Sara Perales (Green Blue Management) y José Anta (GEAMA)- que presentaron el desarrollo de la jornada, repasando los últimos avances logrados desde la última edición del encuentro en 2017.

“La jornada de 2017 demostró que los SUDS interesaban a muchos profesionales. Por ello, ese año la Dirección General del Agua coordinó una ronda de reuniones para conocer de primera mano las inquietudes, experiencias y expectativas de los interlocutores sobre drenaje urbano y la posibilidad de elaborar una Guía de Buenas Prácticas en drenaje sostenible. En estos dos años hemos avanzado mucho, aunque somos conscientes que queda mucho camino por recorrer”, indicaron los promotores de RedSUDS 2019.

Asimismo, resaltaron que los SUDS se encuentran alineados con los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS) impulsados por Naciones Unidas, “entre otros con los ODS de Agua y Saneamiento y Ciudades Sostenibles, por lo que es imprescindible que las Administraciones apuesten por estos sistemas”.

La primera mesa de debate titulada “Experiencias municipales: el papel de los Ayuntamientos” fue moderada por Sara Perales y en ella intervinieron diferentes técnicos municipales, que enumeraron algunas actuaciones desarrolladas en sus consistorios, así como los resultados obtenidos.

Concretamente, participaron Soledad Checa (Ayuntamiento de Madrid), Laura de la Fuente (Ayto de Valencia), Pedro P. Peris (Ayto. de Benaguasil), Ángel Mena (Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla S.A) y Javier Carvajal (Ayto. Fuenlabrada).

Por su parte, el segundo bloque “Aspectos científico-técnicos, sociales y académicos”, estuvo moderado por Jorge Rodríguez y contó con la presencia de Isabel Rodríguez (Universidad de Granada), Iván Gabriel (Universidad Politécnica de Madrid), José Anta (GEAMA de la Universidade da Coruña), Daniel Castro (GITECO de la Universidad de Cantabria), Elena Calcerrada (Green Blue Management) y Luis A. Sañudo (Universidad de Oviedo).

Tras la pausa para comer, la jornada se reanudó con el último bloque de debate «Actuaciones urbanas con SUDS”, moderado por José Anta y donde se expusieron casos de desarrollos urbanos con SUDS en diversos ámbitos. En él, intervinieron Iñaki Viñuela (Evergreen Paisajismo), Miguel Ángel Gago (TYPSA), Roberto Soto (Ayuntamiento de Barcelona), Juan Fisac (IGB Ingeniería Básica), Manuel de Pazos (Ayto Madrid), Lucía Belenguer (Ayto de Bétera) y Niall Tynan (Drenatura).

La clausura de la jornada fue realizada por Antonio Lastra (Coordinador de Innovación en Redes del Canal de Isabel II) e Ignacio Andrés (IIAMA-UPV), quienes resaltaron la importancia de implicar a las administraciones en la implantación de estas técnicas, “como solución habitual a los problemas de drenaje”.

A modo de conclusión, el investigador del IIAMA desgranó las principales reflexiones obtenidas en las tres mesas de debate. De este modo, señaló que la primera sesión sobre experiencias municipales, se incidió en la necesidad de “disponer de una normativa nacional, divulgar las ventajas de estos sistemas, involucrar al promotor y potenciar la participación ciudadana”.

Por su parte en el segundo bloque, los ponentes destacaron una serie de aspectos como “la importancia de analizar correctamente la precipitación, el problema existente con la caracterización de contaminantes, el gran potencial de los pavimentos permeables, la necesidad de implicar a todos los agentes involucrados en este sector y el interés de adaptar los planes de estudio a la demanda social”, indicó Ignacio Andrés. Mientras que en la tercera mesa de debate, los agentes reclamaron “monitorizar las obras que se realizan, promover y difundir el valor de los productos comerciales que se desarrollan, así como reconocer la diversidad de disciplinas ingenieriles conectadas en este ámbito”, sostuvo el Dr. Andrés-Doménech.

Finalmente, los organizadores agradecieron a los patrocinadores, colaboradores, ponentes y entidades su implicación en la jornada, que calificaron “como un auténtico éxito y que deja patente que los SUDS son un ámbito en constante crecimiento y que interesa a muchos profesionales”, manifestaron los miembros de RedSUDS.

RedSUDS es una red de colaboración que nació en 2008 de un proyecto de difusión llevado a cabo por el GITECO-UC, con el apoyo de la Sociedad Regional de I+D+i de Cantabria con el objetivo de ser un foro para la discusión y la difusión del conocimiento que permita la generalización del uso de los SUDS en España.

En 2016, el grupo GITECO y el IIAMA-UPV iniciaron el desarrollo conjunto de una línea de investigación bajo el Programa Estatal de I+D+i Orientada a los Retos de la Sociedad del Ministerio de Economía. En colaboración con Green Blue Management decidieron relanzar RedSUDS con el objetivo de impulsar el cambio de paradigma en España, desde la óptica convencional del drenaje urbano hacia un drenaje que incorpore a los SUDS como solución habitual, consolidando un grupo de profesionales interesados en los SUDS en España y vencer las barreras institucionales existentes. En 2019 se ha sumado a la organización del evento el grupo GEAMA de la UdC.

Conocer la panorámica actual de los Sistemas urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS), los últimos avances y experiencias desarrolladas en España, para mostrar el potencial que tienen estas técnicas de gestión de aguas pluviales y planeamiento urbano. Este es el objetivo principal de la Jornada RedSUDS 2019 “Consolidando el drenaje sostenible en España”, que se celebra el próximo 11 de abril en el Instituto de la Ingeniería de España, (sede central de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos en Madrid), coincidiendo con la edición especial de un monográfico de la centenaria Revista de Obras Públicas, dedicado a los SUDS.

El evento, -organizado por el IIAMA-UPV (Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente de la Universitat Politècnica de València), el GITECO-UC (Grupo de Investigación de Tecnología de la Construcción de la Universidad de Cantabria), el GEAMA (Grupo de Ingeniería del Agua y del Medio Ambiente de la Universidade da Coruña) y la empresa Green Blue Management-, contará con la participación de profesionales procedentes de la administración, mundo empresarial, industria, universidad y centros de investigación, quienes abordarán en diferentes mesas de debate la situación actual y las perspectivas de futuro de estas infraestructuras verdes.

“La Jornada RedSUDS 2019 – de carácter gratuito- toma el relevo de la celebrada hace dos años y presentará los últimos avances y experiencias desarrolladas en España desde tres puntos de vista: en primer lugar, se presentarán los avances en la Administración Local, con las experiencias de Ayuntamientos de referencia. A continuación, se analizarán avances en los planos científico-técnico, social y académico. Y, por último, se expondrán casos concretos de desarrollos urbanos con SUDS en diversos ámbitos. Además, la Jornada contará con una exposición de productos y soluciones por parte de empresas e industria de los SUDS”, explican los promotores del evento.

En este sentido, los organizadores resaltan que desde la jornada de 2017 se ha consolidado un grupo de trabajo para impulsar el cambio de paradigma en España, tarea que ha sido desarrollada conjuntamente con la Administración Central.

“La jornada de 2017 fue un auténtico éxito de participación con la asistencia de más de 200 personas, lo que demostró que los SUDS son un ámbito que interesa a muchos profesionales. Por ello, era necesario consolidar un grupo de trabajo para impulsar el cambio de paradigma en España hacia un drenaje que incorpore las técnicas SUDS como solución habitual, y es en lo que hemos trabajado en estos años”, sostiene el coorganizador del evento, Ignacio Andrés.

De este modo, el investigador del IIAMA anima a participar a todo aquel que se encuentre interesado en este ámbito de estudio “ya que todos tenemos algo que aportar en este desafío tan importante, como es construir una sociedad más sostenible”, señala el investigador del IIAMA.

¿Qué es RedSUDS?
RedSUDS es una red de colaboración que nació en 2008 de un proyecto de difusión llevado a cabo por el GITECO-UC, con el apoyo de la Sociedad Regional de I+D+i de Cantabria con el objetivo de ser un foro para la discusión y la difusión del conocimiento que permita la generalización del uso de los SUDS en España.

En 2016, el grupo GITECO y el IIAMA-UPV iniciaron el desarrollo conjunto de una línea de investigación bajo el Programa Estatal de I+D+i Orientada a los Retos de la Sociedad del Ministerio de Economía. En colaboración con Green Blue Management decidieron relanzar RedSUDS con el objetivo de impulsar el cambio de paradigma en España, desde la óptica convencional del drenaje urbano hacia un drenaje que incorpore a los SUDS como solución habitual, consolidando un grupo de profesionales interesados en los SUDS en España y vencer las barreras institucionales existentes.

• Programa completo del evento
• Inscripción en este enlace.

El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil han celebrado la jornada técnica ‘Los retos del agua en España: la acción es necesaria’, que tuvo lugar durante los días 26 y 27 de marzo en la sede de la institución colegial en Madrid (calle Almagro, 42).

En la inauguración, estuvieron presentes Manuel Menéndez, Director general del Agua del Ministerio para la Transición Ecológica, acompañado el presidente de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Vicent Esteban Chapapría y por el presidente del Colegio, Juan A. Santamera.

Manuel Menéndez señaló que “la transición ecológica tiene que garantizar el medio ambiente sin menoscabar el desarrollo económico y social. La actual Ley de Agua reconoce la unidad de cuenca hidrográfica y la compatibilidad de la gestión pública del agua con la gestión de la naturaleza, haciéndolo no solo compatible con el medio ambiente, sino también con la ordenación del territorio”.

El director general del Agua hizo un repaso a los principales retos de su departamento: masas de agua –superficiales y subterráneas-, desalación, inundaciones, presupuesto… En su opinión, “en torno al 45 % de las masas de agua no alcanzan el buen estado. El objetivo es reducir este porcentaje en 2021 al 27 y al 30 % en las superficiales y subterráneas, respectivamente. En algunas de ellas hemos renunciado a que cumplan el buen estado y aplicaremos objetivos menos rigurosos”.

Manuel Menéndez también se refirió a la cantidad de agua con la que contamos. “En la actualidad, hay tres cuencas españolas con un índice de explotación por encima del 50 %, lo que es considerado como estrés hídrico. La más conocida es la cuenca del Segura, con un déficit de 400 hectómetros cúbicos al año. En total, contamos con una demanda de 6.000 hectómetros cúbicos al año, que no se puede reducir. Disminuir el regadío es difícil, porque la economía en estas regiones depende de ello”.

Respecto a las técnicas de desalación y reutilización, el director general del Agua señaló que su “alto coste hace muy difícil su uso”. También ha querido referirse al fenómeno de las inundaciones. “En la actualidad, hemos identificado que unos tres millones de españoles viven en zonas de riesgo, en zonas urbanas consolidadas. Con esta realidad solo podemos esperar a que los planes urbanísticos no sigan evolucionando en ese sentido e informar al consumidor en colaboración con el Colegio de Aparejadores”, ha manifestado.

“Todo esto se está agravando con el cambio climático y así lo podemos ver en los estudios del Cedex sobre la disminución de escorrentía en España, entre un 13 y un 24 %, y en algunas zonas esto es aun mayor. Esto nos impone retos a los ingenieros de Caminos. Retos en el diseño de infraestructuras, habrá que ir a mayores periodos de retorno o cambiar nuestros métodos”, ha añadido.

Por último, destacó que “los retos son complejos, de un gran magnitud, y exigen estabilidad. La mayoría de las respuestas no se pueden poner en práctica en un año. En una legislatura no podemos llevar a cabo lo que se plantea en un plan hidrológico”.

Por su parte, Juan A. Santamera destacó que nuestra “profesión que está muy implicada con un Ministerio que es clave y vital para el futuro de todos y, desde luego, para el conjunto de la sociedad.”. Asimismo, Santamera abogó por “actuar sobre la mayoría de los elementos relacionados con el medio ambiente, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la transición ecológica: agua, energía, cambio climático, costas, urbanismo, movilidad y ciudades sostenibles. Y que está dispuesta a participar en la movilización necesaria para minimizar los efectos adversos del cambio climático y, por supuesto, en la imperiosa adaptación a algunos de sus previsibles efectos”.

Para el Colegio y para el conjunto de la profesión, “esta jornada surge de la necesidad, sentida por el Ministerio y la profesión, de analizar los retos del agua en cuatro grandes temas: las sequías, las inundaciones, la depuración-reutilización y los planes hidrológicos. Retos afectados directísimamente por el cambio climático y los fenómenos extremos, y que es necesario proyectar hacia el futuro para realizar las acciones necesarias en la gobernanza del agua”, ha afirmado.

Finalmente, Vicent Esteban Chapapría puso el foco en que “los ingenieros de Caminos ofrecemos soluciones y, por eso, nos planteamos hablar de los retos del agua como uno de los temas cruciales”. En su opinión, es necesario “intensificar la actividad y reinventarnos. El agua es uno de los sectores que mayor adaptación requiere, un elemento imprescindible para la vida, y requiere de un uso sostenible”.

En su intervención destacó que “la acción sobre este recurso no debe depender de los gobiernos de cada momento, sino que debe ser una acción sostenida en el tiempo. La humanidad está amenazada por la escasez del agua y la Agenda 2030 es un instrumento imprescindible para la correcta gestión de este recurso , en varios de sus objetivos. Alcanzar los ODS no es fácil. Por eso hay que contribuir con una sociedad civil participativa y comprometida, además de con nuestros profesionales. La gestión integrada del recurso hídrico permite afrontar los retos del agua”.

“La inacción no es una opción. Hay que avanzar hacia la sostenibilidad alimentaria, garantizar la seguridad hídrica y apostar por soluciones sostenibles”, concluyóo.

La segunda jornada sobre ‘Los retos del agua en España’ comenzó con la presentación del vicepresidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, José Polimón, quien hizo un resumen de las conclusiones del día anterior.

Posteriormente, tomó la palabra Josefina Maestu, asesora de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, quien en su intervención se refirió los principales retos que hay en la gobernanza del agua y ha abogado por “su modernización, trabajo en el que llevamos inmersos los seis últimos meses”. En su opinión, “los actores son decisivos en esta modernización. El Colegio es parte de la gobernanza del agua. Pero más allá de las estructuras formales de organización, hay que tener en cuenta también las informales”. También añadió que “esas estructuras desarrollan unas funciones que tienen que estar relacionadas entre sí y bien desarrolladas; si no, la gobernanza no funcionará correctamente”. Dentro de la gobernanza del agua destacó once ejes, entre los que destacan “la reforma y fortalecimiento de la administración del agua, la coordinación interadministrativa, la fiscalidad y financiación, la reforma del régimen concesional, la gobernanza de las aguas subterráneas y la mejora de la relación con la ciudadanía, entre otros”.

Alberto Fraguas, director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Tierra, desgaranó las líneas marco de la transición hidrológica. En su opinión, “la biodiversidad es clave en el ciclo, pero no lo hemos considerado en sus justos términos. Los informes son cada vez más preocupantes y es necesario reorientar las prioridades”. “La biodiversidad sirve para estabilizar los ecosistemas, como garantía para disponer de recursos y para restaurar los espacios de los ríos, con el objetivo de atenuar los riesgos”, manifestó.

Por parte del Colegio participó Ramiro Aurín, en calidad de miembro del Comité de Agua, Energía y Cambio Climático, quien apuntó que “para los ingenieros de Caminos el cambio climático es un proceso de adaptación, para construir un mundo nuevo”. En su intervención también se refirió al ciclo urbano y abogó por “consensuar las decisiones que se tienen que tomar en torno a este asunto. La revolución tecnológica hay que consensuarla, respetando las competencias que deben estar presentes en él”.

Para Alberto Fernández Lop, de WWF España, “es necesario armonizar la política de desarrollo rural con los objetivos de planificación hidrológica y asegurar que las políticas de gestión del agua no sean subordinadas a las de desarrollo agrario y rural”. Para ello, manifestó la necesidad de “frenar y revisar los nuevos regadíos, analizar su viabilidad y sus afecciones a las necesidades de los ecosistemas, la garantía a los usos existentes y a otros usos convencionales o no”.

El último en intervenir en esta mesa fue Samuel Moraleda, presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Durante su participación, expuso los principales retos del régimen concesional en el ámbito del Guadiana. En primer lugar, “es necesario resolver, en un tiempo prudencial, las concesiones solicitadas. La realidad agropecuaria y el régimen concesional están en caminos paralelos. En segundo lugar, hay que tener en cuenta la fiscalización de las concesiones; y, por último, hay que tener el mismo régimen para aguas públicas y privadas”, señaló. Para ello, abogó por “dotar de más medios a los organismos de cuenca y modificar el procedimiento de concesiones”.

La segunda mesa estuvo presentada por Antonio Burgueño, presidente del Comité de Actividades del Ingeniero en la Planificación de Spancold. En esta introducción, afirmó que “el cambio climático nos empuja en un determinado sentido, pero tenemos que saber cómo llegar a él. Para lograrlo, es necesaria la participación de todos, la trasparencia de los procesos, la rendición de cuentas y que las decisiones sean tomadas a partir del conocimiento”.

Antonio Fanlo, catedrático de Derecho Administrativo, criticado “las interpretaciones que se hacen de la Directiva proponen una metodología de aproximación de procedimientos y unos resultados, que resulta complicado obtener por la diversidad de entornos que tenemos. La normativa de aguas tiene muchas contradicciones en su procedimiento, derivada de antecedentes muy diversos”. En su intervención también señaló que “sin obras no hay agua, al menos con garantías. Es necesario adecuar la Directiva a nuestra realidad. Hemos mejorado en tecnología, pero la directiva marco del agua no ha contribuido a la mejora del medio ambiente, sino que ha supuesto más burocracia. En nuestra sociedad esto es un despropósito”.

El siguiente en intervenir fue Alejandro Zarzuela, director técnico y de Innovación Tecnológica y responsable de I+D+i de Acciona Agua, quien ofreció su visión de los retos tecnológicos de la gobernanza del agua. Para él, los principales objetivos se encuentran en abordar “el abastecimiento, la depuración, el fango y la digitalización”. Uno de los puntos clave de su exposición fue la obsolescencia de las instalaciones y conducciones. “Para todo esto se necesita dinero y por ello es muy necesaria la inversión privada. Es necesario aumentar la masa crítica de los asuntos a financiar, con garantías legales y garantía de cobro”, manifestó.

Andrés Guerra–Librero, de AEAS, señaló que hay “crear y tecnificar la red aumentando la eficiencia en los servicios, para no perder agua y conciencia ambiental que ya se intenta introducir a los ciudadanos para que tengan en cuenta que el recurso agua es un bien escaso, que hay que preservar”. Además, abogó por la necesidad de seguir publicando “un Estudio Nacional de Suministro de Agua y Saneamiento, que da información a los operadores porque pueden compararse con algo y saber en qué áreas pueden mejorar”. También anunció un proyecto de valor patrimonial y necesidades de inversión en las infraestructuras del ciclo urbano del agua. Este informe se divide en tres etapas: “valoración de infraestructuras, cuantificación monetaria y establecimiento de criterio de renovación”.

Para Manuel Marchena, presidente institucional de AGA, “el éxito de la gestión del agua está en la visión empresarial que se tiene. A través de la tarifa, las empresas se tienen que buscar la vida para regularizar costes, mantener el equilibrio financiero y desarrollar tecnología de primer nivel mundial. Estamos ante una ecuación compleja de gestionara que se ha solucionado con éxito en el siglo XX, teniendo en cuenta el bajo coste del agua en España. Aquí está en 2 euros por 1.000 litros de agua, cuando en algunos países europeos puede llegar a los 9”. “Ese éxito del siglo XX puede convertirse en fracaso, si no invertimos en la renovación de infraestructuras”, concluyó.

Por su parte, Juan Valero, de Fenacore, señaló que “hay que tratar el agua como un tema de Estado, lo que implica sacarlo de la agenda política, estableciendo consenso en ella. Hay que reforzar el papel del estado en los temas del agua, que es dominio hidráulico estatal”. También afirmó que “es necesario avanzar en la gestión de las demandas y cambiar costumbres. Se ha avanzado de manera espectacular, casi el 80 % está modernizado. Han participado las administraciones públicas y los regantes”, apuntó.

Para concluir, Gonzalo Delacámara, director académico del Foro de la Economía del Agua, manifestó que “la política de agua viene marcada por hitos como los decretos de lucha contra la sequía. Esta es una de las debilidades de la gobernanza, no estamos orientados a la anticipación, sino por la reacción”. “Es necesario entender que el agua solo se puede enfrentar con enfoques transdisciplinares. Para ello, tenemos que reconocer que las brechas fundamentales no son financieras ni tecnológicas. Está en la gobernanza, en la gestión de la complejidad”, comentó.

La sesión vespertina comenzó con un panel centrado en las visiones sobre retos de adaptación al Cambio Climático y retos de Gobernanza, compuesto por usuarios y agentes interesados. El moderador fue Alejandro Maceira, de iAGUA, y participaron Andrés del Campo, presidente de FENACORE; Pedro González, director de Regulación de AELEC; Antolín Aldonza, presidente de la Plataforma Tecnológica Española del Agua (PTEA); y César Lanza, del Comité de Agua, Energía y Cambio Climático del CICCP.

Alejandro Maceira señaló que el balance de la gestión del agua es positivo en España: “Tenemos 45 millones de habitantes y 80 millones de turistas y somos capaces de dar servicio, además debemos de estar orgullosos de la administración, lo que no quiere decir que no haya cosas por hacer”. Sin embargo, “no nos podemos olvidar del cambio climático, primero del impacto y luego de la adaptación”, añadió. Por tanto, “necesitamos mejorar la gobernanza y que se sitúe a la seguridad hídrica como una prioridad en este contexto de cambio climático, para que los ciclos del agua puedan desarrollarse sin problema en los próximos años”.

Del Campo aportó la visión de la comunidad de regantes y aprovechó para recordar a los asistentes que “la reducción de los recursos hídricos naturales aumentaría la demanda de riego y un aumento de la temperatura por lo que las cuencas hidrográficas sufrirían mayor estrés hídrico”. Esto hará necesario tener más infraestructuras de agua almacenada y el desarrollo de la biotecnología: “Hay que estar preparados y hacer las cosas bien”. Explicó cuáles son los efectos del cambio climático en los cultivos –en zonificación, productividad, nuevo mapa de cultivos– así como la respuesta que se ha dado en España para su mitigación: “Se han hecho esfuerzos muy importantes, tanto desde la administración como por parte de los agricultores, en materia de modernización, lo que ha dado lugar a una reducción de los consumos de agua, pero ahora el caballo de batalla es la energía”. Y añadió: “Hay que producir más y mejor para que la producción sea sostenible en el tiempo con el condicionante de tener cada vez menos tierra y agua per cápita en el mundo”.

Antolín Aldonza quiso poner el foco en la acción: “La importancia del agua es innegable, pero todos somos complacientes con la situación”. En su opinión, se hace poco desde la política. “La situación actual en España es fácil de revertir porque tenemos un conocimiento profundo de los problemas, magníficos profesionales, sabemos lo que es la escasez de agua, sabemos cómo gestionarla… Tenemos comunidades de regantes, así como cuencas hidrográficas… Tenemos que devolver el agua a su esencia, hay que librarla de afanes partidistas”. Y abogó por un pacto nacional por el agua. Según sus palabras, los pilares que sostienen la gestión del agua son la planificación, la inversión, la I+D+i y la educación: “El agua tiene que tener un precio real por lo que tiene que estar bien planificada y educar a la gente. La innovación y la planificación van de la mano, la necesitamos para que nuestro patrimonio hidráulico no quede anticuado y, además, conseguir ahorrar agua y tener agua de calidad, con un desarrollo sostenido y sostenible”.

César Lanza se centró en el ámbito de la energía, aportando su visión sobre el PNIEC (Plan Nacional Integrado de Energía y Clima): “De gran importancia porque va a ser el núcleo del discurso político, ya que se trata de un instrumento de gobernanza exigido por la UE”. Su puesta en práctica requerirá un desarrollo legislativo importante en los próximos años y, en su caso, una inversión considerable, de aproximadamente 200.000 millones de euros): “Es muy importante para nuestra profesión y para todos los agentes implicados, tiene una vocación muy significativa a tener en cuenta”. Puso de manifiesto dos cuestiones sobre agua y energía: el desarrollo evolutivo de la energía hidroeléctrica –el plan no plantea desarrollos nuevos salvo en el caso de las centrales reversibles– y la problemática energética del ciclo urbano del agua –el plan apoya al biogás, incluso su upgrading a BGN, pero no aborda el problema de las plantas desalinizadoras–. “El plan es mejorable en materia de agua y energía lo que se conseguirá si se movilizan los actores hidráulicos”, concluyó.

Finalmente, Pedro González recordó los compromisos del acuerdo de París que cambian toda la lucha internacional contra el cambio climático: “Son retos muy ambiciosos, a los que se han acogido 195 países y tienen vocación de durabilidad”. La UE pretende liderar la descarbonización: “La electricidad será una de las protagonistas en este proceso”. Por ello, vamos hacia un nuevo sector eléctrico: con más energías renovables, un papel activo del consumidos, nuevos usos de la electricidad, digitalización de las redes y manteamiento de la seguridad del suministro. “Hay que electrificar la economía”, apuntó. Y añadió que la presencia HE continuará sumando importancia, “con un papel destacado del bombeo”.

La última mesa del día ha contado con representantes políticos, moderados por el periodista y director de la ROP, Antonio Papell; con Manuel González por el PSOE, María Teresa de Lara por el PP, Miguel Carpintero por CIUDADANOS, Juantxo López de Uralde por PODEMOS y Xavier Eritja por ERC.

María Teresa de Lara, desde el PP, expuso las líneas de trabajo de su partido en materia de agua: “Debemos trabajar con el principio de precaución, anticipación y adaptación al cambio climático”. Enumeró cuatro ejes principales de acción: prestar mayor atención a los déficits hídricos (con medidas de ahorro y uso eficiente de agua), buscar el cumplimiento de los objetivos ambientales marcados, mejorar la gestión del riesgo por inundaciones y revisar la gobernanza en materia de agua. Asimismo, desde el grupo popular abogan por un mejor manteamiento de infraestructuras de agua, realizando mayores inversiones e impulsando técnicas no convencionales como la desalación o la reutilización.

Manuel González, por parte del PSOE, señaló que el debate del agua es de gran calado nacional: “Entre el valor y el precio del agua hay una diferencia brutal: el valor es incalculable”. El debate de envergadura resulta complicado en materia de agua: “Si cada uno de nosotros miramos a nivel partidista y a nuestro territorio, nunca vamos a llegar a buen puerto. El consenso es vital. No valoramos el agua hasta que el pozo está seco”. En este contexto de cambio climático, la transición energética debe ser una oportunidad: “Sabemos que tenemos una realidad, podemos tener muchas infraestructuras necesarias, pero si no tenemos agua no sirven para nada. También necesitamos seguridad jurídica de cara a tener garantías de agua”.

López de Uralde, por parte de Podemos, puso en valor el uso del agua del Canal de Isabel II, “es un bien público, por lo que su gestión debe ser pública”. Y añadió: “Hay que empezar por las cosas pequeñas. El cambio climático va a ser un elemento clave y desgraciadamente de gran impacto en España: “El escenario sobre la política de agua está cambiando. No podemos seguir pensando como hace 20 años: la disponibilidad del recurso será cada vez menor”. Asimismo, “la calidad de agua es un tema que se ha dejado en un segundo plano. No podemos seguir contaminando el agua como si tuviésemos agua disponible sin problema”. Y se refirió también a las aguas subterráneas y a los pozos ilegales, actualmente un millón en nuestro país. En materia de plantas de producción de energía HE: “La concesión debería revertir a lo público”. Y concluyó: “Tenemos que cambiar nuestras prioridades: lucha contra contaminación, extracción ilegal y defesa de recurso como público bajo el principio de precaución”.

Miguel Carpintero, representando a Ciudadanos, dio unas pinceladas sobre la postura de su partido en materia de agua: “Se trata de un programa extenso, pero buscamos una renovación del proyecto para España: igualdad y seguridad para todos”. Apuntó a que “precaución, en primer lugar, a veces ha sido sinónimo de inacción” y añadió: “Para nosotros, los retos del agua son una oportunidad para ponernos a la vanguardia de tecnología, como motor de crecimiento y empleo. De esta manera, la economía en el futuro será sostenible o no será”. Abogó por aumentar la inversión en innovación y continuar trabajando para el cumplimiento de objetivos europeos en referencia a la calidad del agua.

Eritja, de ERC, explicó que el contexto actual contempla un aumento de la temperatura, una disminución de aportaciones, así como sequías e inundaciones: “Antes los retos, la gobernanza actual no suficiente”. Manifestó que “el estrés hídrico se debe a la gestión y mala planificación”. Además, “la transparencia en la gestión es importantísima, así como la gestión integral del agua”. Se refirió al reconocimiento de nuevos usos del agua y a un modelo de gestión colectiva. Hay que atender a las aguas subterráneas y los regadíos ilegales; también a los acuíferos, “reservas importantes de agua en tiempos de sequía” y abogó por la creación de comunidades de usuarios de aguas subterráneas. El cambio climático demanda una reforma de los organismos de cuenca desde la convivencia pública participativa, una gobernanza colaborativa y de ecosistemas acuáticos, la digitalización en el registro de las aguas, más transparencia y participación ciudadana: “Tenemos que desarrollar la legislación para adaptar y flexibilizar retos de estrés hídrico que se van a acentuar con el cambio climático”.

En el acto de clausura han estado presentes Manuel Menéndez, director general del Agua, acompañado por el presidente del Colegio, Juan A. Santamera, el presidente de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Vicent Esteban Chapapría, así como lo vicepresidentes de ambas instituciones, José Polimón y Tomás A. Sancho.

Manuel Menéndez ha señalado que “en España tenemos principios de gestión de agua casi centenarios, totalmente válidos, pero hay que adaptarse a los tiempos”. Ha planteado el contexto de cambio climático actual, “lo que supone desafíos importantes con unos cambios lógicos que tiene la sociedad, a nivel de tecnología, economía, sociedad… Hablamos de retos importantes para los que necesitamos medios”. Por su parte, Juan A. Santamera, para concluir ha querido poner sobre la mesa un tema que considera fundamental como es la sinergia entre agua y el medio forestal.

Vicent Esteban Chapapría ha expresado su satisfacción por la celebración de estas jornadas y lo acertado de su lema: “Tenemos regulación pero hay que actuar”. Y ha añadido que los ingenieros se encuentran inmersos en una nueva situación de globalización y cambio climático, con un aumento de competitividad y un imparable proceso de digitalización, por lo que hay que aprovechar esta situación para seguir innovando, en ideas y tecnologías”. Para finalizar, ha emplazado a los asistentes a una jornada que se llevará a cabo el próximo 11 de abril en la sede de la Asociación sobre sistemas de drenaje urbanos sostenibles.

El vicepresidente del Colegio, José Polimón, ha puesto el foco en la inacción de la Administración y ha puntualizado que el problema no está en la calidad de los profesionales. “Las confederaciones hidrográficas están cada vez más descapitalizadas técnica y humanamente, por lo que requieren de un mayor apoyo técnico, humano y financiero”. Con conclusión, ha planteado la importancia del tema del agua “que no termina de ser asumida por la administración”. “los problemas están identificados, pero hay que actuar”, ha puntualizado.

Por su parte, el vicepresidente de la Asociación, Tomás A. Sancho, ha realizado unas conclusiones de la jornada:

• El agua debe ser cuestión de estado, debe de estar presente en el gobierno; y hay que tener en cuenta el medio rural, no solo cuestión de las ciudades.
• Hay que atender a la resiliencia del sistema ante el cambio climático: gestión sostenible de agua, actuaciones contempladas en cuenca, avanzar a sistemas integrados de agua, ejecutar infraestructuras que aumenten las garantías de satisfacción de demandas de agua así como impulsar desalinización o reutilización. El Plan DESEAR debe ser prioritario. Hay que mejorar la eficiencia energética en instalaciones y movilizar recursos en regadíos, atender a los diversos usos así como a las obras de interconexión para intercambio de derechos.
• Los embalses juegan un papel vital: es necesaria la instrumentación de medios para garantizar su seguridad y mantenimiento. En materia de presas, se requieren nuevas inversiones de adecuación y conservación.
• También reclamamos acabar con obsolescencia en el ciclo urbano del agua.
• Es necesario el refuerzo de las CH y organismos de cuenca para su gestión eficaz: medidas legislativas y administrativas que refuercen su gestión, nuevos profesionales, protección de responsabilidad de funcionarios, mejora presupuestaria y financiera. También se pide la colaboración entre todos los agentes: todos a una.
• Hay que incrementar la financiación tanto pública como privada
• E Invertir en investigación, desarrollo e innovación.